|
●1999年中央电视台和世界传媒巨头维亚康母公司旗下的MTV全球音乐电视台联合推出“CCTV——MTV音乐盛典”，中国最大的电视媒体与世界最大的音乐电视网络的强强合作，使得CCTV——MTV音乐盛典成为在中国以及亚洲观众覆盖面最广的华语音乐颁奖典礼
●2003年前四届受到一致好评的CCTV－MTV音乐盛典进入第五年后出现了一场“公信度”之争：刚刚踏足歌坛的偶像派明星陆毅获得了当年内地年度最佳男歌手奖项，引起一片哗然，媒体的质疑声音不断，某资深音乐人甚至指出，“他根本不会唱歌！”
●2004年时任中国华纳唱片公司总裁的许晓峰，出面质疑为何当年内地最佳男歌手奖项空缺，并由此引出了华纳旗下的歌手孙楠由于不在国内而被取消该奖项的风波，MTV方面认为孙楠欺骗主办方说去了日本，实际上还在国内，因而取消了原定授予他的奖项。而后来的事实表明，孙楠当时确实在日本，空缺内地最佳男歌手奖项显然另有内情
●2005年华谊兄弟音乐公司旗下歌手黄征受邀参加音乐盛典，并已确定黄征获得年度最佳音乐电视奖，但到最后该奖项却颁给了来自江苏武警部队蓝盾歌舞团的歌手柏文，不仅黄征和所在公司非常不悦，黄征的好友“羽·泉组合”也愤而放弃了已经到手的最佳专辑奖，以示抗议
三年之疼，七年之痒，这本用来形容婚姻危机的“大限”，没想到CCTV－MTV音乐盛典也未能幸免，在前不久的第七届颁奖典礼上，居然出现了“黄征获邀空手归，羽泉一怒弃奖杯”的尴尬场面，本已受损的公信度再一次严重遭创。
从1999
年“
CCTV—MTV音乐盛典”正式推出以来，凭借着央视和MTV音乐台的媒体平台优势，在华语音乐颁奖典礼中已经占据了举足轻重的位置，这七年来，既有过设立民歌和美声奖项的创举，也有过暗箱操作的质疑，CCTV－MTV音乐盛典在摇摆中前行。七年来的奖项变动不断，充分体现了媒体和唱片工业博弈的结果。这一点倒也无可厚非，MTV全球音乐台在世界各地的颁奖活动基本上都是这样的模式：明星各领奖项，公司所获奖项总数体现动态平衡原则，同时适当照顾主办方的意愿。从这个意义上来说，CCTV－MTV
音乐盛典到目前为止相对完善的娱乐颁奖模式，应该能够安抚各方，大家相安无事。
然而从2003
年开始，CCTV－MTV音乐盛典不断“出事”，从陆毅的获奖资格到最佳男歌手空缺风波，再到今年更上高峰的“涮人”事件，主办方的控制能力遭到各方质疑。七年，已经足够让一个少年成人，但是七年对于CCTV－MTV
音乐盛典来说，却还远远不足以走向成熟。在商业和公信的双重压力下，CCTV－MTV
音乐盛典略显迷茫。
一个稳定成熟的颁奖，应该是一场无懈可击的娱乐游戏，台前，明星轮番上阵，台后，老总频频握手，主办方优先考虑的是如何在公众、媒体的鉴别力和业内的各种压力之中，寻找一种微妙的平衡。这是多一分则过，少一分不足的平衡游戏，而CCTV
－MTV明显在这方面有所欠缺。我们可以设想一下，如果2003年陆毅领的是最佳新人(当然必须与人分享)，如果2004年对孙楠进行了缺席颁奖，公司人员代领一下也无伤大雅，如果2005
年让黄征和柏文共享最佳音乐电视奖，也许现在对于CCTV－MTV的质疑，就不会如此之多。
娱乐，就是让大家都高兴的一场秀，CCTV－MTV乐盛典还要继续做下去，争议也会继续存在下去。越过七年这道分水岭，前面会不会一马平川呢？事在人为。（《文汇报》吴筠） | 